调查称超过八成受访者认为国内公共景点门票太贵
中国社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏建议,应该分类解决景点的门票价格问题:第一类是完全市场化的景点,价格应该由市场决定;第二类是完全公益性的景点,开发、管理、维护的成本应该由中央财政兜起来,门票实行政府定价;第三类是在公益性景点基础上,经过大力市场开发,公益性与市场化兼具的景点,其价格应该实行政府限价。
扬州瘦西湖门票从120元涨至150元,婺源景区门票从180元涨至210元,峨眉山门票从150元涨至185元……眼下,春季旅游不断升温,国内许多景区又掀起新一轮的涨价潮。近年来,只要每逢假期,景区门票涨价的消息总是不绝于耳。公众普遍感到,旅游景区越来越让工薪阶层去不起了。
撇开私人经营的旅游景点不说,对国家出钱打造和经营的属于公共资源的旅游景区,本应以公益为先,为维护景区进行适度收费为后。但是当前人们看到的是,许多本应具有全民、公益性质的公共景点,被异化成了地方利益的“钱袋子”。近日,中国青年报社会调查中心通过题客调查网,对7338人进行的一项在线调查显示,83.9%的受访者直言当下我国公共景点门票贵。87.0%的受访者表示,现在许多原本是公共资源的景点,已经沦为一些地方政府和部门的牟利工具。受访者中,平时经常旅游的人占39.5%。
景区免费喊了好多年,最终免费的多是不知名的小景点
去年“十一”期间,湖南长沙某国企员工陈园园,带着外地来的朋友一起游玩长沙的著名景点岳麓山。岳麓山景区进山不需要买票,山中许多景点也都是免费的。当来到著名的岳麓书院,她们以为这里一样会免费,就直接往里走,却被几个保安拦了下来,告知每人要买50元的门票。“大家第一反应就是错愕。我之前还和朋友夸,长沙在公共景点免费方面做得好,谁想到光一个岳麓书院就要50元门票,真是太扫兴了!”
在陈园园看来,作为中国古代四大书院之一,岳麓书院是我国重要的文化遗产,在当下最大的作用应该是向公众传达人文精神、进行历史教育,而非卖票收钱。即便是日常维护,也应该由政府财政埋单。可是现在,作为已经向政府履行完义务的纳税人,想要在老祖宗留下的文化遗产中缅怀故人、陶冶性情,却得先交钱。书院的创办者、南宋理学大师张轼先生,看到今天书院卖票收钱这一幕,又会作何感想?
广州某私企员工周海波一直很喜欢旅游,但现在旅游花费太高,让他有些承受不起。他算了一笔账:以黄山为例,旺季门票就要200多元,一家人算上吃住和来回交通最少也要2000元。他现在月工资是3000元,一年下来一家人也就能攒下1万多元,去一趟黄山就要花掉一年积蓄的1/5。
“如果连仅有的一些自然景点也要收高价门票,对我们这些收入一般的人来说,在少得可怜的休假时间里,还能去哪里接触自然美景呢?我的孩子现在1岁多,真不希望他以后领略祖国大好河山的机会,被高价门票阻断。”周海波说。
国际旅游协会秘书长、北京大学旅游研究与规划中心主任吴必虎教授,在接受中国青年报记者采访时指出,在公共景点降价与免费方面,我国目前做得的确不尽如人意。景区降价与免费喊了好多年,最终免费的基本都是一些少有人光顾的小景点,至于大多数著名景区,降价幅度都很小。
“许多著名的公共景点本身就具有丰富的教育资源,具备绿色教育、生态教育、文化教育、国民教育等社会功能。让老百姓免费或花较少钱游览这些景点,虽然可能对一些机构来说减少了一部分收入,但却可以取得巨大的社会效益,所得远远大于所失。”吴必虎说。